Из материалов следует, что регулирующие органы и службы безопасности Китая приказывают платформам удалять или блокировать контент и предоставлять подробные данные о соблюдении требований по установленному графику.
Документы — 718 директив о цензуре, отправленных на видеоплатформу Le.com в период с марта 2017 по март 2020 года, были опубликованы 22 июня калифорнийским изданием China Digital Times, которое занимается архивированием и анализом мер по контролю интернета в Китае.
Эксперт по онлайн-цензуре Китая рассказал The Epoch Times, что, судя по документам, китайская цензура осуществляется не бессистемно, а в рамках строго структурированной и точной бюрократической системы.
«Это не просто случайное удаление после публикации, — сказал он на условиях анонимности из-за страха репрессий. — Это полный рабочий процесс. После получения приказа платформы точно его выполняют, сообщают о количестве удалений и предоставляют образцы.
«На практике эти платформы функционируют как аутсорсинговые отделы цензуры при правительстве».
Из-за строгого контроля получить непосредственное представление о системе интернет-цензуры, известной как «Золотой щит», Коммунистической партии Китая довольно сложно. Компартия начала создавать «Золотой щит» в 1998 году, чтобы контролировать то, что можно и нельзя видеть китайцам в интернете. «Золотой щит» блокирует доступ к основным сайтам и социальным сетям, включая Google, Facebook*, YouTube и Yahoo.
Утёкшие директивы охватывают широкий спектр тем, включая распространение информации о COVID-19, упоминания элит компартии Китая, этнические и религиозные вопросы, внешнюю политику, извлечение органов, репрессии Фалуньгун, протесты в Гонконге, социальную активность и другие темы, подлежащие цензуре.
The Epoch Times не смогла самостоятельно проверить подлинность директив.
Система «удаления и фильтрации»
Согласно директивам, платформы должны удалять чувствительный контент и фильтровать его перед публикацией.
Платформам также предписывалось регулярно предоставлять отчёты, часто содержащие сводную информацию о модерации за предыдущие 24 часа. Эти отчёты включали статистическую разбивку по удалённому или заблокированному контенту, а также избранные «репрезентативные выборки» и стандартизированные таблицы.
China Digital Times сохранила директивы в базе данных под названием «Цифровое пространство Китая», где каждый приказ каталогизирован по дате и помечен как «Директива Le.com + дата».
Значительная часть инструкций по цензуре касалась контента, связанного с лидером Китая Си Цзиньпином.
Категории цензуры включали вопросы о здоровье Си, его образовании, богатстве, образе жизни, членах семьи, а также комментарии, связывающие его с политическими решениями, кадровыми перестановками, зарубежными визитами или текущими событиями.
Директивы также явно нацелены на сообщения иностранного происхождения и перепечатанные зарубежные комментарии.
Бывший сотрудник китайской онлайн-платформы рассказал The Epoch Times, что такие системы классификации отражают тот факт, что цензура осуществляется совместно регулирующими органами и командами модераторов на уровне платформ.
«Каждый день в базу добавлялись новые запрещённые термины, — сказал он, выступая на условиях анонимности из-за страха репрессий. — Если ваша статья попадала под них, она не проходила проверку. Больше всего я боялся, что меня напрямую пометят интернет-регуляторы».
Ранний нарративный контроль в отношении COVID-19
Среди документов также есть директивы, изданные на ранних этапах вспышки COVID-19 в Ухане.
В директиве от 2 января 2020 года упоминаются сообщения о «неизвестной пневмонии» в Ухане и содержится указание платформам полагаться только на официальные источники и избегать спекуляций. В более поздней директиве, изданной в феврале, СМИ предписывалось не использовать термин «разоблачитель».
Китайский профессор, в настоящее время проживающий в США, рассказал The Epoch Times, что первые директивы по борьбе с COVID-19 показывают, что в то время больше всего заботило компартию.
«Первой реакцией была не прозрачность, а контроль над нарративом, — сказал он на условиях анонимности. — Даже термин “разоблачитель” стал чувствительным после дела Ли Вэньляна, потому что он нашёл отклик у общественности».
Доктор Ли Вэньлян умер от COVID-19 в феврале 2020 года, через несколько дней после того, как был арестован китайской полицией за предупреждение общественности о вспышке заболевания, похожего на атипичную пневмонию.
Другие темы, подвергшиеся цензуре
Среди других тем, помеченных для удаления или фильтрации, были слухи о том, что министр иностранных дел Китая Ван И владеет недвижимостью в Канаде, комментарии по делу руководителя Huawei Мэн Ваньчжоу и сатирический контент о северокорейском лидере Ким Чен Ыне.
Платформы также должны были отслеживать показатели вовлечённости пользователей, в том числе количество просмотров статей, комментариев, удалений и «негативной информации».
В инструкциях по модерации контента, связанного с Тибетом, контент делился на такие категории, как слухи, сепаратизм, религиозный экстремизм, критика иностранных СМИ и незаконные собрания. В директивах также прямо указывалось на необходимость борьбы с распространением VPN и других инструментов обхода блокировок, а также инструкций по их использованию.
Аналогичные правила применялись к контенту, связанному с Синьцзяном, где власти требовали удалять информацию, которая пропагандировала или раскрывала способы обхода интернет-ограничений.
В последние месяцы Пекин усилил онлайн-цензуру, стремясь препятствовать доступу к зарубежным сайтам и контенту.
* запрещённая в России экстремистская организация
В подготовке этого отчёта принял участие Сунь Чен.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
