Oversight Project — проект по подотчётности правительства, созданный консервативным аналитическим центром The Heritage Foundation, начал расследование предполагаемых взяток в сентябре, когда действующий старший офицер ЦРУ стал осведомителем и предупредил Конгресс о предполагаемых подкупах.
Согласно жалобе, впервые поступившей в распоряжение Daily Caller, надзорный проект Heritage Foundation первоначально подал запрос по Закону о свободе информации 20 сентября, но ЦРУ не предоставило запрашиваемые документы и не объяснило, почему оно не может предоставить их в течение обычного срока в 20 рабочих дней, предусмотренного законом.
Американские спецслужбы по-прежнему расходятся во мнениях относительно происхождения COVID-19, в частности, началась ли вспышка вируса естественным путём в результате контакта животных с человеком или же вирус был впервые генетически модифицирован в результате его зоонозного происхождения.
ФБР с «умеренной степенью уверенности» пришло к выводу, что вспышка вируса могла быть вызвана утечкой из вирусологической лаборатории в Ухане, Китай.
Министерство энергетики США пришло к аналогичному выводу, хотя и с «низкой степенью уверенности».
Другие подразделения разведывательного сообщества опубликовали свои собственные оценки, поддерживающие версию естественного заражения. Заявления ЦРУ и некоторых других агентств, напротив, остаются неубедительными в отношении обеих ведущих теорий происхождения COVID-19.
Согласно показаниям информатора ЦРУ, данным в сентябре в подкомитете по надзору Палаты представителей по коронавирусной пандемии, агентство первоначально назначило семь сотрудников в свою группу по обнаружению COVID.
По словам председателя подкомитета Брэда Венструпа (республиканец от штата Огайо), эти семь сотрудников обладали многопрофильным опытом, включавшим «значительные научные знания».
Старший следователь не согласился
По словам Венструпа, разоблачитель ЦРУ утверждает, что шесть из семи следователей группы ЦРУ изначально пришли к оценке «низкой степени уверенности», что теория утечки из лаборатории была более вероятной причиной вспышки COVID-19, в то время как седьмой следователь ЦРУ, самый старший член следственной группы, был единственным сторонником теории естественного происхождения.
«Разоблачитель также утверждает, что остальные шесть членов получили значительный денежный стимул изменить свою позицию», — написал Венструп в письме директору ЦРУ Уильяму Бернсу от 12 сентября.
Первоначально Проект по надзору запрашивал все документы ЦРУ о формировании группы по раскрытию COVID, обсуждениях в группе и истории выплат группе, в том числе о том, обсуждались ли какие-либо финансовые или основанные на результатах работы стимулы или бонусы, связанные с их работой.
Подкомитет Палаты представителей по коронавирусной пандемии запросил аналогичную информацию у ЦРУ после заявлений информатора.
«Эти утверждения, поступившие из заслуживающего доверия источника, требуют от комитетов провести дополнительный надзор за тем, как ЦРУ провело внутреннее расследование происхождения COVID-19», — написал тогда Венструп.
ЦРУ: Мы не платим за конкретные выводы
После того как в сентябре разоблачитель выступил с обвинениями, ЦРУ сообщило The Epoch Times, что оно не платит своим аналитикам за конкретные выводы.
«Мы крайне серьёзно относимся к этим обвинениям и изучаем их, — заявило агентство. — Мы будем должным образом информировать надзорные комитеты Конгресса».
«Разоблачитель ЦРУ выдвинул серьёзные обвинения в том, что агентство подкупило своих сотрудников, чтобы и дальше препятствовать усилиям по выяснению истины о происхождении вируса», — заявил Кайл Броснан, главный юрисконсульт Проекта по надзору, в интервью газете New York Post 26 декабря.
«Мы боремся в федеральном суде, чтобы докопаться до истины».
Из новостей NTD
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
