Россия – Страна чудес или кому выгодны нападения на правозащитников?


Фото: Getty ImagesФото: Getty ImagesНападение наЛьва Пономарёва сразу стало громким делом ипривлекло общественное внимание. Идело, как нам кажется невтом, что напали набывшего депутата Верховного Совета РСФСР, азатем— Государственной Думы РФ. Нет, особое внимание привлёк тот факт, что пострадавший является весьма известным правозащитником внашей стране. Атакие нападения унас, как правило, расследуются очень долго, если вообще… нонебудем забегать вперёд.

Как сообщила Новая Газета, начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин поручил своим заместителям лично принять участие врасследовании обстоятельств произошедшего. Замечательно! Нопока они расследуют, никто немешает нам самим, нет, нерасследовать, апросто подумать, кому это преступление может быть выгодно.

Напоминаем, что нападение произошло вночь с31марта на1 апреля 2009г. То, что нападавшие невзяли усвоей жертвы ничего, кроме двух телефонов, один изкоторых ктомуже разбили, позволяет предположить, что это было неограбление. Даисам метод нападения исключает обычное хулиганство. Коллегиже Пономарёва уверены, что оно связано сего правозащитной деятельностью.

Ато, что Лев Александрович известен, втом числе ивместах заключения как энергичный иктомуже небезуспешный борец смилицейским произволом, вообще сводит нанет вероятность кпричастности внападении профессиональных преступников.

Конечно, мынивкоей мере нехотим намекнуть научастие впреступлении доблестных представителей отечественных спецслужб или милиции. Они, если имеют намерение кого-то устранить, всёже (мынадеемся) небудут пинать свой объект ногами наулице. Слишком непрофессионально. Нет, сам почерк преступления весьма чётко характеризует принадлежность нападавших ктак называемым бритоголовым, итут совершенно неважно, были они обриты наголо или нет. Главное образ мыслей, которые копошатся под причёской, анееё наличие или отсутствие.

Впрочем, мыобещали подумать, кому это преступление выгодно, асами начали гадать окастовой принадлежности нападавших, новозможно оно иклучшему. Вопрос— кому выгодно запугивать иустранять людей, выступающих против нарушений законов теми, кто обязан стоять наихзащите, аможет и(страшно подумать), гарантировать ихисполнение, слишком прост. Икак всякое простое утверждение совершенно бездоказателен, идаже необязательно правилен. Так что перейдём кдругой формулировке— кто мог действовать винтересах тех, кому это выгодно?

Правозащитный Центр «Мемориал» распространил открытое письмо Сергея Ковалева Президенту РФ, вкотором онставит вопрос: «Почему, когда политические мотивы расправы очевидны, жертва еёвсегда критик или оппонент власти? Вполне возможно,- пишет Ковалёв,— что Льва Пономарева избили фашиствующие бандиты. Нопочему они так любят власть? Неужели мывозвращаемся— идаже довольно быстро— впамятную эпоху «социально чуждых» и«социально близких?» «Социально чуждые», понятное дело, как ниназови,— либералы, оппозиция, правозащитники, «диссиденты», независимые гражданские активисты. Это естественно. Я, например, инеподумаю расстаться спривилегией быть чужим для нынешней нашей политической элиты. Новот эти подонки, которые избивают подворам ирасстреливают поподъездам, они ведь снова уже прочно вошли всписок «социально близких».

«Нокак такое может быть? —спросит читатель,— унас ведь повсеместная борьба сфашизмом иусиление борьбы сэкстремизмом!» Да. Усиление борьбы имеет место. Только оно какое-то однобоко-странное. Втовремя как бритоголовые свободно разгуливают ипочти открыто совершают преступления наулицах наших городов, правоохранительные органы выясняют вопрос, имеютли право наши староверы носить древнерусские рубашки сорнаментом изсвастики; затем создают препятствия при проведении международной выставки «Истина, Доброта, Терпение», всюжетах картин которой имеется буддийская свастика.

Список продолжает внесённая из-за тойже свастики вразряд экстремистской литературы книга одуховном самосовершенствовании «Чжуань Фалунь». Кстати, тут сразу возникает ассоциация срасстрелянным правозащитником Станиславом Маркеловым, который нетолько специализировался натрудных делах, связанных собвинениями вэкстремизме, ноинезадолго перед гибелью намеревался ознакомиться сматериалами, касающимися последнего факта…

Вобщем, борьба сфашизмом исэкстремизмом вРоссии набирает обороты. Вот только определение тогоже экстремизма внашем законе позволяет подвести под него всех ивсякого. Даже самих правозащитников. Возможно, выдумаете, что это абсурд? Но, вспомните сначала, вкакой стране мыживём. Посравнению сРоссией Страна Чудес выглядит царством логики. Ведь вместе скнигой «Чжуань Фалунь» всписок экстремистской литературы был внесён иотчёт известных международных правозащитников Дэвида Мэйтаса иДэвида Килгура, предоставленный ими вКомитет против пыток при ООН.

Так что кто является экстремистом, тот, кто совершает преступления по политическим мотивам или тот, кто с этими преступлениями борется нам, в России ещё предстоит разобраться. Такая вот у нас Страна Чудес. Без тормозов.


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:

  • Весенний призыв 2009 должен стать последним - партия "ПРАВОЕ ДЕЛО"
  • Проблемы реализации свободы совести в России
  • "Победа будет за нами!" - работники культуры в борьбе за нравственность
  • Фотоконкурс Великой Эпохи продлевает сроки приема работ
  • Отчет государственных деятелей Канады - в «черном списке» России


  • Top