Лорел Хаббард из сборной Новой Зеландии на соревнованиях по тяжёлой атлетике - женщины 87 кг + группа A в десятый день Олимпийских игр в Токио 2020 на Токийском международном форуме 2 августа 2021 года в Токио, Япония. (Фото Криса Грейтена / Getty Images) | Epoch Times Россия
Лорел Хаббард из сборной Новой Зеландии на соревнованиях по тяжёлой атлетике - женщины 87 кг + группа A в десятый день Олимпийских игр в Токио 2020 на Токийском международном форуме 2 августа 2021 года в Токио, Япония. (Фото Криса Грейтена / Getty Images)

Победа трансгендера в женской категории вызвала критику по отношению к МОК

The Epoch Times11.08.2021 Обновлено: 14.10.2021 12:59

Австралийский сенатор Клэр Чендлер раскритиковала Международный олимпийский комитет (МОК) за разрешение тяжелоатлетке-трансвеститу участвовать в женской тяжёлой атлетике на Играх в Токио.

Новозеландка Лорел Хаббард, родившаяся мужчиной, заняла место, которое выиграла бы 18-летняя Ровьель Детенамо, если бы не политика МОК по включению трансгендеров, согласно Чендлер и британской женской правозащитной группе Fair Play for Women. .

Впервые за 20 лет женщина с небольшого тихоокеанского острова Науру приняла участие в Олимпийских играх.

«Соревновательный спорт, не говоря уже об Олимпийских играх, не отбирает участников, однако то, что мы увидели… был субэлитный атлет, выступающий в неправильной половой категории и неправильной весовой категории, вытеснивший женщину из одной из самых маленьких стран мира, чтобы МОК мог назвать себя инклюзивным», — заявила Чандлер в Сенате Австралии на прошлой неделе.

Чендлер сказала, что решение позволить Хаббарду участвовать в соревнованиях было «несправедливым», и сказала, что МОК использовал политкорректность, чтобы избежать голосов оппозиции, опровергнуть научные данные и подорвать возможность доминирования транс-женщин в женских спортивных категориях.

«У вас не может быть более чёткого примера того, почему у нас раздельные женские и мужские спортивные соревнования и почему так несправедливо по отношению к спортсменкам допускать мужчин в свои категории», — сказала она.

Чендлер беспокоит то, что сторонники гендерной инклюзивности часто «упускают из виду тот факт, что есть олимпийские соревнования, специально предназначенные для тяжелоатлетов весом более 109 кг, на которые Хаббард мог претендовать, если бы достаточно хорошо был подготовлен».

Она также заявила: хотя это может быть шоком для спринтера, дисквалифицированного за то, что он покинул дорожку на миллисекунду раньше, «эти спортсмены не получают и малой доли преимущества мужчин, соревнующихся в женских видах спорта».

Чендлер не первая выдвигает этот аргумент. Британская группа по защите прав женщин Fair Play For Women в прошлом месяце отметила то же самое, отметив, что Детенамо потеряла одно из 14 доступных мест в категории тяжёлой атлетики среди женщин свыше 87 кг, «чтобы освободить место» для Хаббарда.

Организация сообщила, что Хаббард «не прошёл бы квалификацию на Токио-2020 в категории, которая соответствует полу и размеру», поскольку лучший результат тяжелоатлета Киви во время квалификаций составляет 285 кг — средний вес, поднятый «мужчинами половинного [Хаббарда] веса» (61–67 кг).

Fair Play For Women опубликовала в «Твиттере» фотографию Детенамо, написав:

«Это Ровьель Детенамо из Науру в южной части Тихого океана. Она должна была стать первой женщиной из своей страны, которая приедет на Олимпиаду за 20 лет. Но она будет смотреть игры из дома, потому что правила МОК разрешают мужчине соревноваться в её женской категории».

МОК не ответил на вопросы о том, что Детенамо уступит своё место Хаббарду, но сказал, что Хаббард «прошёл квалификацию в соответствии с правилами отбора… на основе Заявления о консенсусе МОК от 2015 года», ссылаясь на свои руководящие принципы включения трансгендеров.

«Согласно Олимпийской хартии, квалификация спортсменов в своём виде спорта определяется международными федерациями», — сообщили The Epoch Times в их пресс-службе.

«МОК разрабатывает новое руководство, чтобы гарантировать, что спортсмены, независимо от их гендерной идентичности и / или половых характеристик, могут участвовать в безопасных и честных соревнованиях».

Элитная спортивная организация также добавила, что «подтвердила значительную напряжённость между понятиями справедливости и инклюзивности, а также желанием и необходимостью защищать категорию женщин» и стремится «уравновесить всё это».

Гендерная политика против научных данных

Эксперты предположили, что гендерная политика дебютировала на Олимпийских играх в 2015 году, когда МОК начал разрешать спортсменам, которые «перешли из мужского в женский» соревноваться в женской категории, при условии, что их уровень тестостерона был ниже 10 наномолей на литр в течение как минимум 12 месяцев до их первого соревнования.

Однако этот номинальный уровень примерно в пять раз выше, чем у средней биологической женщины, который составляет от 0,3 до 2,4 нмоль / л.

Исследование спортивной медицины также показало, что спортсмены мужского пола, проходящие гормональное лечение, всё ещё имеют «значительные» физиологические преимущества перед женщинами на сопоставимом спортивном уровне. Более того, преимущества мужских генов, гормональной системы и полового созревания не исчезнут легко, особенно когда снижение уровня тестостерона влияет на силу только примерно на 5% в год.

Но правление Олимпиады впервые в истории требует большей цензуры научной информации при освещении в СМИ проблемы гендерного разнообразия, недавно предоставив каждому журналисту на мероприятии 20-страничный набор руководств для СМИ от групп ЛГБТ + с предупреждением использовать правильные местоимения, избегать использования термина «биологический мужчина / женщина» и не сосредотачиваться на медицинских вопросах.

Чендлер сказала, что эти руководящие принципы были попыткой «скрыть» эти факты, и концепция «более инклюзивного ведения женского спорта на основе гендерной идентичности, а не пола» не основана на доказательствах.

«Было тревожно наблюдать, как активисты и спортивные администрации, в том числе здесь, в Австралии, искажают и изменяют само значение слов», — сказала сенатор. Она добавила, что обозначение разговоров о биологических мужчинах и женщинах как «оскорбительных» — это способ «лишить женщин языка, необходимого для высказывания возражений».

Джоанна Харпер, трансгендерный член комиссии МОК, в 2019 году признала, что физические преимущества трансженщин перед биологическими женщинами «определённо существуют», но считала, что «это необязательно делает это несправедливым», потому что «они не так велики, как социологические недостатки».

Аргумент Харпера уходит корнями в теорию гендерной идентичности, которая призывает к «коллапсу бинарности пол / гендер», поскольку считает, что биологические полы не существуют и должны быть заменены «субъективным и непроверяемым» чувством себя, считает бывший лектор по спорту в Великобритании. Кэти Девайн из Университета Камбрии показала в июньском исследовании.

Дивайн отметила, что это также перекликается с постмодернистской феминистской теорией, которая рассматривает пол как «социально сконструированные» роли в иерархической бинарной системе, которую «угнетённое» сообщество ЛГБТ + должно перевернуть.

Нина Нгуен

Источник: The Epoch Times

Комментарии
Уважаемые читатели,

Спасибо за использование нашего раздела комментариев.

Просим вас оставлять стимулирующие и соответствующие теме комментарии. Пожалуйста, воздерживайтесь от инсинуаций, нецензурных слов, агрессивных формулировок и рекламных ссылок, мы не будем их публиковать.

Поскольку мы несём юридическую ответственность за все опубликованные комментарии, то проверяем их перед публикацией. Из-за этого могут возникнуть небольшие задержки.

Функция комментариев продолжает развиваться. Мы ценим ваши конструктивные отзывы, и если вам нужны дополнительные функции, напишите нам на [email protected]


С наилучшими пожеланиями, редакция Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА